INTERVIEW – Les règlements de comptes se multiplient dans la Cité phocéenne. Le procureur de la République Jacques Dallest décrypte la situation.
Fauchées par des rafales de kalachnikov, retrouvées calcinées ou criblées de projectiles de gros calibre dans leur voiture… Depuis le début de l’année, treize personnes ont trouvé la mort dans une série de règlements de comptes souvent intervenus sur fond de trafic de stupéfiants. La Cité phocéenne s’enlise dans la violence. Jacques Dallest, procureur de la République, décrypte la montée en puissance des nouveaux caïds qui ensanglantent la ville.
LE FIGARO. – Les règlements de comptes qui endeuillent Marseille n’en font-ils pas une ville à part?
Jacques DALLEST. – Marseille n’est pas la ville la plus criminelle du monde, mais elle figure parmi les cinq plus touchées en France. C’est l’une des plus pauvres, avec un taux de chômage élevé et un brassage de communautés très variées. Sans banlieue mais intégrant des quartiers sensibles, elle s’étend sur 24 000 hectares, soit l’équivalent de Paris et Lyon réunis. C’est un handicap pour la police qui doit être présente partout et intervenir vite. À cela, il convient d’ajouter une vieille tradition de violence et de banditisme. En 1870, il y avait déjà trois fois plus de crimes et délits dans la Cité phocéenne qu’au niveau national. Et les années 1970-1980 ont aussi été marquées par une violence extrêmement dure, marquée par la French Connection, l’assassinat du juge Michel, la tuerie d’Auriol ou encore celle du bar du Téléphone, qui s’était soldée par une dizaine de morts. Sans parler de la lutte entre le clan Zampa et celui de Francis le Belge. Autant dire que les règlements de comptes ne datent pas d’hier…
Comment expliquer les dernières dérives du banditisme?
Par l’émergence d’un «néobanditisme», monté en puissance ces trois dernières années dans les cités. Les protagonistes, jeunes et équipés d’armes lourdes, s’entretuent facilement pour des affaires liées aux trafics de drogue mais pas seulement. Des gens meurent aussi pour des questions d’honneur, de rivalité, de bagarre, de haine. Cette atomisation de la délinquance rend notre lutte plus compliquée que si nous étions face à une guerre entre deux bandes bien repérées. Marseille est morcelée par des clans, des groupes qui veulent dominer une cité, un immeuble, voire une montée d’escalier où prospère un trafic. Ces trafics dégagent jusqu’à 10 000 euros de profit par jour. Cela suscite de forts appétits et une floraison de PME criminelles employant guetteurs, fournisseurs surnommés les «charbonneurs», les «nourrices» qui dissimulent drogue et armes. Comme beaucoup d’argent est en jeu, l’offre de services est importante, surtout en période de crise économique. Cette division du travail permet aux trafiquants de mieux se fondre dans le décor, d’éviter la police…
Justement, que font les forces de l’ordre pour éradiquer ces fléaux?
Depuis des années, la police laboure le terrain en profondeur avec ses groupes spécialisés dans les trafics de drogue et d’armes. Tout un travail de renseignement est mené par la Sécurité publique avec les brigades anticriminalité (BAC) et par la PJ qui fait de l’infiltration en se postant dans des appartements inoccupés. Mais leur mission est compliquée car les gangs placent des guetteurs même la nuit, pour repérer les intrus. Cela ne nous empêche pas d’intercepter tous les jours de la drogue, des armes et d’arrêter des dealers à Marseille. L’année dernière, plus de 6500 personnes ont été déférées au parquet, dont près d’un millier impliqué pour trafics de stupéfiants. La machine judiciaire tourne à plein régime.
Mais les règlements de comptes ne sont pas toujours résolus…
Oui, c’est compliqué car les assassins préméditent bien leur geste, agissant encagoulés et gantés, sans témoin ni indices, et en se débarrassant des armes. Ils n’hésitent pas à incendier les véhicules utilisés et vont même jusqu’à brûler les cadavres de leurs victimes. Retrouver leur trace dans ces conditions exige des semaines, voire des mois d’investigations techniques. À titre d’exemple, la fusillade du Clos-la-Rose, qui avait coûté la vie à un adolescent de 16 ans et blessé par balles un enfant de 11 ans en novembre 2010, n’a été élucidée que fin 2011. À Marseille, nous arrivons à un taux d’élucidation de 55 %. Nous lançons des appels à la population pour qu’elle nous aide mais les gens craignent les révélations sur procès-verbal, même quand l’anonymat est garanti. On ne leur demande pas d’être des héros, juste d’avoir un sens civique. À l’été 2009, des témoins sous X nous ont ainsi permis d’élucider un double meurtre dans les quartiers sud.
Croyez-vous à un possible retour d’un «juge de paix», figure du milieu susceptible de calmer le jeu?
Non, c’est terminé. Je vois mal un clan dominer soudain toutes les cités de la ville, qui offrent chacune des perspectives d’enrichissement à des tas de voyous locaux susceptibles de monter leur propre business s’ils disposent d’un peu d’intelligence et de quelques contacts en Espagne. Ils ne vont pas demander l’autorisation à un soi-disant «parrain» qui, d’ailleurs, ne s’y intéresserait pas. Par ailleurs, les disparitions brutales en 2011 de Roland Gaben, «parrain» du Panier, ou encore de Souhel Hanna-Elias, alias «Joël le Turc», démontrent qu’il n’y a plus de figure dominante. Quelques figures de la grande criminalité existent toujours et peuvent être actives. Certaines exercent encore une forme de «magistrature» morale dans l’univers de la délinquance. Le recours au meurtre et à la violence reste le marqueur de ce grand banditisme. Mais celui-ci est désormais davantage versé dans la délinquance astucieuse, comme l’escroquerie au droit carbone, la cybercriminalité et le racket de boîtes de nuit. Des pratiques moins exposées, qui rapportent plus que le braquage ou la prostitution. L’ombre du grand banditisme n’apparaît plus dans les «plans» des cités.
«Un banditisme local et étriqué»
Trois questions à Jean-Claude Kella*, impliqué dans la french connection, trafic de drogue entre la France et les États-Unis.
Comment analyser la bouffée de violence qui s’empare de Marseille?
Ce n’est qu’un début et la situation ne va faire qu’empirer pour plusieurs raisons. D’abord, la faim: cette violence augmente en même temps que le chômage frappe les quartiers pauvres. Les gens qui n’ont plus de boulot se précipitent sur tout ce qui rapporte de l’argent. Ensuite, par rapport à notre époque où les armes restaient difficiles à trouver, n’importe qui ou presque peut aujourd’hui trouver une kalachnikov. Enfin, les voyous actuels n’ont plus la même expérience, la même envergure, le même sang-froid… Ils savent à peine se servir de leur artillerie, à la différence des anciens qui avaient appris leurs gammes pendant la Seconde Guerre mondiale ou de la guerre d’Algérie…
Peut-on, selon vous, parler d’une relève du grand banditisme?
Pas du tout. On assiste avant tout à une libéralisation et à une ouverture des marchés illicites, en particulier celui des stups, qui a longtemps été réservé à un cercle fermé. Pour se lancer dans le business, il fallait être connu, faire ses preuves, se faire parrainer. Maintenant, le premier venu peut rentrer dans le circuit sans même comprendre les risques qu’il prend. Le bilan des règlements de comptes qui se multiplient à Marseille parle de lui-même. C’est contre-productif pour les affaires et les policiers eux-mêmes doivent regretter l’absence d’un équilibre des forces, d’une soupape de décompression qu’imposerait l’arrivée d’un nouveau juge de paix.
À vous en croire, les professionnels auraient cédé le pas aux amateurs. N’est-ce pas exagéré?
Non. Dans la plupart des cas, et d’après ce que je lis, on voit des gamins qui ont perdu tout sens de la réalité, en regardant trop les séries télé. Des films cultes de braqueurs comme Heat leur sont montés à la tête. Ils se croient dans des jeux vidéo et banalisent la mort en voyant sur Internet des histoires de types décapités. En fait, ces jeunes dépourvus de tout respect ont un sentiment de puissance et n’hésitent plus à flinguer pour un billet de 500 euros. Avant, les voyous ne tiraient qu’en dernière extrémité, pour des motifs sérieux. Et quand l’un d’eux se mettait en cavale, il disposait de relais pour se faire oublier en Bolivie ou en Argentine le temps qu’il fallait. Maintenant, les gars n’ont pour horizon que les frontières de leur cité. Ils animent, à quelques exceptions près, un banditisme local et étriqué.
* Auteur de «Hold-up». Éditions Don Quichotte.
