Entre 2006 et 2008, Régine Labeur, 55 ans, a réalisé plus de 400 expertises pour les tribunaux de Dordogne. N’ayant pas le bac, elle avait présenté de faux diplômes universitaires en droit et psychologie.
L’histoire examinée jeudi après-midi par le tribunal correctionnel de Toulouse semble incroyable. La 6e chambre a jugé Régine Labeur qui comparaissait pour «usurpation de titre et exercice illégal de la profession de psychologue». Entre 2006 et 2009, cette Toulousaine, aujourd’hui âgée de 55 ans, a exercé le métier de psychologue, expert auprès des tribunaux, notamment près la cour d’appel de Bordeaux. Celle qui a quitté l’école à l’âge de 16 ans, sans son baccalauréat, a fabriqué «de faux diplômes de droit et de psychologie», rappelle le président Guillaume Roussel.
Dès 2003, «elle est enregistrée officiellement auprès des services compétents, on lui attribue même un numéro professionnel qui lui permet d’exercer cette profession auprès des tribunaux après avoir prêté serment en 2005», poursuit le président du tribunal. «Personne n’a vérifié l’authenticité des diplômes que j’ai présentés», souligne Régine Labeur, un peu gênée à la barre. «Les faux tampons qui figuraient sur les documents ont été fournis par mon ex-mari», poursuit-elle.
«Cette affaire montre un dysfonctionnement sérieux des institutions, ce qui explique le nombre important des parties civiles dans ce dossier», insiste le président. La prévenue a toujours reconnu les faits qui lui sont reprochés. Aujourd’hui, une nouvelle fois, elle a tout confirmé. «J’ai été soulagé quand tout cela s’est arrêté car j’ai dû faire beaucoup de mal», confesse-t-elle à la barre.
Dans cette affaire, 24 personnes se sont constituées parties civiles, dont le Syndicat national des psychologues. Car Régine Labeur a réalisé plus de 400 expertises pour le compte des tribunaux de Dordogne entre 2006 et 2008. Viols, agressions, procédures de divorce, c’est la palette des dossiers traités par la fausse experte. «Tous les rapports et les enquêtes étaient cohérents», note l’avocat de la prévenue, Me Michel Nunez.
Décisions sur la garde des enfants
«Mme Labeur cherchait un renforcement narcissique, une reconnaissance», notent de vrais experts dans leurs rapports lus par le président à l’audience. Du côté des parties civiles, Sylvie Noachovitch du barreau de Paris a fait part de sa grande colère. L’avocate représente les intérêts d’une mère, installée en Dordogne, qui a perdu la garde de ses enfants du jour au lendemain. «Il faut que le préjudice de ma cliente et de ses enfants soit reconnu. Durant trois ans, la mère n’a pas pu voir ses enfants. Les dégâts causés par cette fausse experte sont là: tout le monde a souffert et les enfants ont été otages de leur père à cause de cette dame», martèle l’avocate parisienne. D’autres confrères, qui se succèdent à la barre, épinglent également la fausse experte: «Ma cliente ne lui pardonnera jamais», dit une avocate ; «ma cliente a dû se dévoiler, se mettre à nu. C’est une véritable trahison», ajoute une autre. Enfin, une victime de la fausse experte vient témoigner à la barre: «Elle m’a fait du mal», explique-t-elle au président avant de fondre en larmes.
Dans son réquisitoire, le procureur Brigitte Lanfranchi a prévenu: «Je n’assumerai pas une prise à partie de l’institution judiciaire, qui a fait son travail dans cette affaire. Ici, ce sont des fautes personnelles de Mme Labeur. Elle doit assumer entièrement ces fautes graves qu’elle a commises.» Le jugement a été mis en délibéré au 15 septembre 2012.
Par Jean-Wilfrid Forquès
